公诉与自诉的区别

下面是(五律网)法学编辑部小五为大家分享“公诉与自诉的区别”的专业法律知识在线阅读。

对于案件的审理，我们还是要了解具体的程序，公诉与自诉，二者是有很大区别的，公诉主要是由当地的检察院所提起的，而自诉则是有犯罪分子侵害的公民或者是监护人向人民法院提起的。那么公诉与自诉的区别有哪些？下面五律网小编给大家详细介绍一下。

　　一、公诉与自诉的区别

　　(一)案件来源不同。公诉案件是由国家公诉机关即人民检察院提起的；而自诉案件是由被犯罪行为侵害的公民、个人或者他的法定代理人、监护人、近亲属直接向人民法院提起的。

　　(二)犯罪性质和危害程度不同。公诉案件中犯罪行为的性质一般来说比较严重，对社会的危害性也比较大，案件一经起诉人民法院必须依法进行审判，除公诉机关认为所指控的事实不清，证据不足，不能对被告人定罪和处以刑罚申请撤回起诉，人民法院准许撤回起诉外，人民法院必须依据审理中查明的事实和证据，依法作出有罪或无罪判决。而自诉案件犯罪行为的性质多数不甚严重，对社会的危害性也比较小，因而，自诉人在判决宣告前可以同被告人自行和解或撤回自诉，对告诉才处理和有证据证明的轻微刑事案件，可以进行调解。

　　(三)审查程序不同。与庭审方式改革相适应，现行刑事诉讼法弱化了公诉案件进行庭前审查的实体内容，基本上实行程序性审查，即审查只要符合起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或照片的，人民法院就应当决定开庭审判，审查的主体是负责该案审理的审判组织成员；而自诉案件则应经二次审查，第一次是立案前的程序审查，审查是否符合立案标准，根据立、审分立的原则，审查的主体应是专门审查立案的人员。第二次审查是开庭前的实体审查，审查是否符合犯罪事实清楚，有足够证据这一开庭审理的必备条件，符合开庭审理条件的应转到开庭审理程序，不符合开庭审理条件的，应说服自诉人撤回自诉或裁定驳回起诉，审查的主体是负责该案审理的审判组织人员。

　　(四)当事人的诉讼权利不完全相同。

　　1、自诉案件的被告人及其法定代理人在诉讼过程中有权提起反诉；而公诉案件的被告人及其法定代理人虽然有权对司法人员侵犯其诉讼权利提出控告，但绝不能就案件事实本身对司法人员提出反诉；

　　2、自诉案件的被害人作为自诉人如果对地方各级人民法院第一审判决或裁决不服的，有权在法定上诉期内按照法定程序向上一级人民法院提出上诉，享有独立的上诉权；而公诉案件的被害人没有独立的上诉权，无权对地方各级人民法院第一审判决或裁定提出上诉，只能自收到判决书五日以内，请求人民检察院在法定期限内按照法定程序提起抗诉。

　　(五)当事人的诉讼地位不同。自诉案件中的被害人是自诉人，居原告地位，而公诉案件中公诉机关(人民检察院)居原告地位，被害人则处于证人地位。

　　二、什么是公诉案件和自诉案件

　　在我们国家各级法院审理案件以起诉作为审判前提。如果没人向法院告状，法院则不予审理。法院审理刑事案件，分公诉和自诉两种。公诉案件，由人民检察院代表国家向人民法院提起诉讼；自诉案件，由被害人自己或其法定代理人向人民法院提起诉讼。自诉案件，包括告诉才处理的案件和不需要侦查的轻微刑事案件。所谓告诉才处理，是指某些刑事案件，必须先由被害人或其法定代理人提出控告，否则，法院则不予受理。

　　三、诽谤罪属于什么案件

　　诽谤罪属于自诉案件。

　　诽谤罪(《刑法》第246条)，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄(16周岁以上)、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。单位不能构成犯罪主体。

　　诽谤罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

　　诽谤罪，一般属于自诉案件，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

　　这里所谓告诉的才处理，是指犯诽谤罪，被害人自诉告发的，法院才受理，否则不受理。严重危害社会秩序和国家利益的除外，例如，因诽谤引起被害人死亡的；引起当地群众公愤的；诽谤外国人影响国际关系的，等等，如果受害人不告诉或不能告诉，人民检察院应提起公诉。

　　以上就是关于公诉与自诉的区别的相关介绍，对于相关案件的审理要了解一下具体的程序，尤其是对于公诉案件，要由人民检察院对犯罪分子进行处理，准备材料和证据的收集。对此如果大家还有不明白的，建议可以咨询一下五律网的律师。

hi，五律大连律师分享“公诉与自诉的区别”的相关文章内容，你学到了吗？

热门话题：找刑事案件律师须知很多人在遇到官司的时候找律师是有误区的。大家都想要找个把这个单列出来不是因为我是擅长做刑事业务的律师，所以有所偏向。而是因为刑事诉讼本身就是和民事诉讼、行政诉讼同一级别的一级门类，绝对有单列出来讨论的资本。其次也确实是因为刑事案件专业性极强，程序牵涉部门多，流程繁杂，案件关键节点稍纵即逝且不可逆。错过了就永远错过了，不会给当事人留反悔的余地，这类案件非常考校律师的学习能力和办案经验。刑法理论艰深复杂，专心钻研刑法的律师很少在别的领域再有专长，同样的，不专门钻研刑事问题的律师也很难在刑事业务中有所建树。比如我发现很多人有一个很有意思的观念，只要人不被抓起来就好像没事一样，一旦人被抓就慌了神没头苍蝇一样乱转。殊不知刑事案件是一个完整的流水线作业，公检法三家互相协作又互相制约，司法惯性极大，一旦立案再想撤销案件的概率非常小。所谓上医治未病，一旦发生纠纷可能涉嫌刑事犯罪时，尽快妥善处理不要让司法机关立上刑事案件才是上上之策。比如绝大多数合同纠纷或者诈骗案件，受害人一般都不会直接去公安报警，而是会与加害人协商，如果加害人向律师咨询，对自己的行为进行全面评估，知道自己的行为已经达到犯罪的立案标准，只要被害人去报案就会启动刑事程序，这种情况下尽可能筹集资金弥补受害人经济损失，受害人损失得到弥补，加害人也不用去坐牢，受到损害的法益也能在第一时间得到修复。再比如打架斗殴案件中，在受害人受伤的医疗诊断病例出来之后，及时找律师评估受害人的伤情是否达到轻伤，如果达到轻伤，那么受害人一旦申请伤情鉴定，鉴定结论下来之后，公安会尽快立案，启动刑事程序。所以如果检查结果显示可能达到轻伤，公安一般会组织双方调解，这个时候尽可能调解赔偿，受害方的损失得到最大限度的弥补，往往也不会坚持做伤情鉴定把对方送进监狱。犯罪对谁都不是一个好玩的事情。这个阶段属于刑事风险防范业务，律师介入的话主要是提供法律咨询服务，工作量小，成效高，收费较低。所以遇到事情能讲一句“给我的律师打电话”，不仅有范，真的是有实实在在的用处的。正式介入刑事案件以后，律师的重点工作在于把握重要节点，比如取保候审、批准逮捕、认罪认罚、检察院评议起诉等，这些节点每一个都可能对案件走向有重要作用，而且稍纵即逝。律师的工作不仅仅在庭上，很多有效的刑事辩护往往是在庭前最容易取得实实在在的效果。这也就是为什么我说律师服务也是一分钱一分货。比如一个案件收费较高，我会多看几遍卷宗，多写一些文书，多和检察官进行几次有效交流。如果收费较低，我只要能保证基本办案质量就行，不会花更多的心力。任何一个行业都是德不配位的人最容易出事，律师行业也不例外。真正牛逼的律师绝对是名气足够大但又光明磊落经得起行业审查的律师。坑蒙拐骗的律师一时爽，但天花板很低，到达一定高度之后容易树大招风。所以，代理费在一定金额之下的时候，好律师坏律师往往鱼龙混在，但超过一定金额之后，收费越高的律师是好律师的可能性越高。你花三十万请到坑蒙拐骗律师的可能性肯定比花两三万请到这样律师的可能性小得多。法律语录：1、如果刑罚权不受限制，那一切正义都有可能被架空，而且往往是以正义的名义来架空正义。2、现代社会，刑法一定要有两个价值，一个是保护机能，惩罚犯罪，保护法益；另一个是保障机能，保障人权，限制刑法权。任何权利都必须在法律的框架内去运行，所以在现代社会刑法不再像古代一样是个刀把子，因为大家看到刑这个字就觉得他像刀把子。在现代社会，刑法是双刃剑，他有两个刃，一个刃砍向犯罪分子，惩罚犯罪保护人民；还有另外一个刃，砍向司法机关，限制司法机关的权利。3、法律无非解决社会生活矛盾，法律人的判断永远不能超越民众朴素的道德情感。4、看见的正义你不需要去相信，看不见的正义才是需要去相信的。3、犯罪是可怕的，但是比犯罪更可怕的是不受约束的刑罚权。